您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

從非人性化封門談行政法的基本原則

2020-04-29 13:54:52| 來源:中公事業單位考試題庫

【導讀】

中公事業單位考試網為大家帶來法律知識《從非人性化封門談行政法的基本原則》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

2020年初,隨著新型冠狀病毒肺炎的擴散,各地政府不斷加強防疫工作。在抗擊疫情過程中,許多地方政府重拳出擊,多措并舉“硬核”防疫,比較典型的一類措施就是對從疫情高發地區返鄉人員的隔離。從一些報道中,我們經?匆娨恍┚用癖划數匦姓䴔C關加外鎖、裝護欄封門,甚至個別地區直接電焊封門,對于此類非人性化的封門行為是否合理合法?其中的法律分析會體現哪些考點?下面我們就來進行一個分析。

政府對于從從疫情高發地區返鄉人員進行隔離,屬于行政強制措施當中的強制隔離。根據《中華人民共和國行政強制法》第二條第二款之規定,行政強制措施是指行政機關在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等情形,依法對公民的人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強制措施的種類主要有:(一)限制公民人身自由;(二)查封場所、設施或者財物(三)扣押財物;(四)凍結存款、匯款;(五)其他行政強制措施。隔離行為是為了防止新型冠狀病毒肺炎潛在攜帶者對社會公眾的危險,防止疾病進一步傳播。因此,采取封門措施是符合合法行政原則這一要求的。

封門行為有法律依據,但是矯枉過正的非人性化封門是否符合行政法的基本原則呢?行政法基本原則中還有合理行政原則,其含義是是行政決定應當具有理性,屬于實質行政法治的范疇,尤其適用于裁量性行政活動。其中的比例原則要求行政機關采取的措施和手段應當必要、適當。行政機關實施行政管理可以采用多種方式實現行政目的的,應當避免采用損害當事人權益的方式。對于愿意在家進行隔離的居民,用非人性化手段封門,顯然超出了必要性、適當性的范疇。因此,非人性化封門行為主要違背了合理行政原則中的比例原則,對于這類案例希望考生們要學會分析,

相關推薦

鄭州郭某鵬事件的法律分析

疫情背景下洞察事業單位刑法考點

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:gt51038)

推薦課程

關鍵詞閱讀法律知識

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

捕鱼达人最新版3安卓版下载